November 20, 2016 16:52
00:00 / 13:20
97 plays
El juez de la Cámara de Casación Mariano Borinsky defendió hoy su intervención en la causa por la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Fernández al dar por tierra con las recusaciones que plantearon los imputados en su contra y la de su colega Gustavo Hornos: “nunca se declaró la unificación de las causas relacionadas con AMIA”, alegó. El magistrado, que el 19/12 escuchará con sus pares de la Sala I a las partes del expediente, confirmó que la querella de la DAIA “es materia de cuestionamientos” por la supuesta validez de su participación en el expediente. En declaraciones al programa Toma y Daca de Radio del Plata el camarista dio a entender que continuará como subrogante en la Sala I al indicar que “no hay fecha límite para la subrogancia”. En tanto, se excusó de opinar sobre la causa de la muerte de Nisman al recordar que la Justicia federal comenzó a intervenir en el expediente. Read more
El juez de la Cámara de Casación Mariano Borinsky defendió hoy su intervención en la causa por la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Fernández al dar por tierra con las recusaciones que plantearon los imputados en su contra y la de su colega Gustavo Hornos: “nunca se declaró la unificación de las causas relacionadas con AMIA”, alegó. El magistrado, que el 19/12 escuchará con sus pares de la Sala I a las partes del expediente, confirmó que la querella de la DAIA “es materia de cuestionamientos” por la supuesta validez de su participación en el expediente. En declaraciones al programa Toma y Daca de Radio del Plata el camarista dio a entender que continuará como subrogante en la Sala I al indicar que “no hay fecha límite para la subrogancia”. En tanto, se excusó de opinar sobre la causa de la muerte de Nisman al recordar que la Justicia federal comenzó a intervenir en el expediente.