Hugo y lo que no escucha el Adrián antivacunas
2 years, 7 months ago por victor_andres - 26 plays
Dra. Cecilia Sosa Miembro de la Academia de las Ciencias Políticas y Sociales. Ex Presidenta del TSJ. En entrevista hoy (17-04-18) a través de Súper Stéreo 98.1 fm desde la Isla Margarita, nos brinda su interpretación a cerca de la sesión de la Asamblea Nacional, que discutirá si es procedente el antejuicio de mérito al Presidente Nicolás Maduro por corrupción y legitimación de capitales.
El objetivo-cita la Dra. Sosa- es evaluar si las pruebas presentadas por la Fiscal Dra. Luisa Ortega Díaz, son suficientes y creíbles, sin evaluar si las acciones estuvieron bien o mal. Evaluaran si las pruebas son de hecho valiosas para que procedan, si hubo violaciones a la Asamblea Nacional, para que resulte la acción en contra del Presidente de la República.
De manera que se procederá a activar el segundo momento procesal, al valorar las pruebas y continuar el proceso penal que dará pie al pronunciamiento encausado por el TSJ (en el exterior) para activar el día de hoy, la autorización de la Asamblea Nacional, con la votación de mayoría simple de las ¾ partes del foro del parlamento.
La Dra. Cecilia Sosa comenta que son muchas las pruebas que por corrupción y legitimación de capitales, que la Opinión Pública desconoce, por la opacidad informativa a la que se ha sometido a la ciudadanía. Pero que gracias a las investigaciones de la Fiscalía, se han recabado suficientes pruebas, para este alegato, con puntos de cuenta de aprobación e incluso declaraciones de la propia empresa Odebrecht.
Entre las pruebas se encuentran declaraciones de la propia empresa y convenios marco entre Brasil y Venezuela, que la Dra. Luis Ortega Díaz entregó al TSJ y fueron los accionantes de la decisión se dirimirá hoy en el parlamento.
No se construyó el segundo puente sobre el Lago de Maracaibo. Hay 13 obras que el régimen contrató con Odebrecht, en el que el 4 de Mayo de 2013, se realizó el punto de cuenta y en el que el elemento común fue pagar obras sin finalizar, además de desmantelar y poner en evidencia las coimas y comisiones recibidas por altos funcionarios incluyendo al Presidente.
El juicio va a centrarse por corrupción propia, en primer lugar cuando Maduro fue Canciller y luego como Presidente, por recibir dinero él u otra persona relacionada.
Ante la inquietud de la entrevistadora, a cerca de la presión del régimen, para evitar la presencia de la totalidad de Diputados suplentes y principales, ya que la sede de la A.N. está militarizada.
La Dra. Sosa reconoce que la presión es una postura común del régimen y sugiere que deberían medir las circunstancias, porque buena parte del mundo observa cada acción de lo que sucede en el país y deberían medir las circunstancias.
5 years, 11 months ago por azalealiscano - 6 plays
Dr. José Vicente Haro. Abogado Constitucionalista, Profesor de la UCAB, UCV, Monte Ávila y Metropolitana. Egresado de la Universidad Stanford, Universidad Complutense, Universidad Carlos III y Universidad de Salamanca.
El Dr. Haro nos ofrece su interpretación a cerca de la histórica sesión en el Palacio Federal Legislativo, en el que se realizó un acuerdo sobre la solicitud de autorización ante la Asamblea Nacional, para continuar el proceso judicial al ciudadano Nicolás Maduro.
La bancada opositora señala al Presidente de la República de presunta corrupción y legitimación de capitales por el caso Odebrecht, motivado a la investigación de la Fiscal Luisa Ortega Díaz, quien ha presentado suficientes pruebas para este alegato, con puntos de cuenta de aprobación, con declaraciones de la propia empresa, firma del convenio marco entre Brasil y Venezuela, así como el inicio de 13 grandes obras de construcción en las que la prioridad -sostiene la Fiscal- fue pagar obras sin finalizar, evidenciándose el cobro de comisiones.
Haro analizó la valía de la creación del tribunal extraterritorial, como lo es el TSJ en el exterior, debido al incumplimiento de la separación de poderes en el país, que trajo por consecuencia la persecución y aprehensión de Magistrados que en el ejercicio de sus funciones, fueron perseguidos y amenazados de ser detenidos. Haro aseveró la legitimidad de las decisiones que emanen del tribunal extraterritorial, reconocido internacionalmente por la OEA.
Y refirió que hay una competencia universal para perseguir sujetos, independientemente del lugar donde se cometieron los delitos, basado en los principios fundamentales del derecho universal, reconocido por la comunidad internacional.
5 years, 11 months ago por azalealiscano - 5 plays
Sadio Garabini Embajador de Venezuela, Ex Vice Ministro de Justicia, Doctor en Ciencias Políticas, Harvard WCFIA Fellow, Fulbright Scholar, Profesor universitario y Columnista. Se pronuncia sobre la pretensión del Gobierno de Venezuela, de activar el proceso de salida de la OEA, pronunciamiento que requiere de un protocolo preestablecido por la carta fundacional, que determina que no puede hacerlo antes de 24 meses si cumple con las obligaciones administrativas donde Venezuela adeuda un monto que llega a más de 10 millones de dólares.
Desde el punto de vista jurídico la Constitución señala que para aprobar un tratado internacional se necesita el aval de la AN, aunque ésta no dice que para desactivar o demandar un tratado, se necesita también la acción de la AN y éste es el argumento entre otros, que esgrime el Gobierno.
La Canciller de Venezuela anunció que el país iniciará el procedimiento para abandonar el organismo interamericano, a raíz, de que la organización convocó una reunión de Cancilleres sin la aprobación de Venezuela. Por lo que asegura que la acción de salida del organismo según el criterio del Presidente Maduro, representa un “paso gigante para romper con el intervencionismo imperial”, aseverando que el “26 de Abril 2017 día de Dignidad de Independencia, he dado un paso Gigante para romper con el intervencionismo Imperial #PorDignidadNosVamosDeOEA”.
Sin embargo la mayoría en la OEA votó con 19 votos a favor, 10 en contra y 4 abstenciones, llamando a una Asamblea Extraordinaria para debatir la crisis socio-económica de Venezuela. Estos 19 países representan el 95% de la población del hemisferio, ya que se excluyeron las regiones que conforman Petrocaribe, junto a sus tres aliados del ALBA que conforman Nicaragua, Bolivia y Ecuador.
Lo que se ve es que desde el punto de vista político Venezuela está en un proceso de aislamiento, con la decisión global que tome la OEA, tendrá efecto inmediato junto a la acción de sacar al país de MERCOSUR y vendrán otras exclusiones de carácter financiero, como la del Banco Interamericano de Desarrollo, que recientemente firmó un tratado y éste se suspende al salir, así como otros bancos privados.
Las consecuencias no se hacen esperar sobre todo desde el punto de vista de la baja considerable de prestigio en el mundo.
6 years, 11 months ago por CodigoNoticia - 7 plays
<iframe width="100%" height="420px" scrolling="no" frameborder="no" src="//iframe.radiocut.fm/audiocut/embed/list/?tag=consecuencias-juridicas&type=cut" ></iframe>