Search results
-
+++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++++
Es difícil definir “la patria” en términos de querencia. El diccionario dice que “la patria” es la tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que uno se siente ligado ya sea por vínculos jurídicos, o históricos o afectivos. Cuando una parte de esa tierra es usurpada, saqueada y ocupada por quien no tiene ningun vínculo sustentable, pues entonces estamos en desequilibrio intrincado para superar.
Si a eso le sumamos la arrogancia del ocupante con el enorme poder bélico de una potencia colonial, la experiencia se vuelve aún más frustrante.
Si en el camino de la razón, se desata la sinrazón de la muerte, pues la huella se convierte en una marca indeleble en la conciencia de un pueblo.
Que las Islas Malvinas son argentinas, es una verdad incontrastable. Pero para darse cuenta de esta verdad sólo hay que ir por el camino de la razón. ¿Por qué querría una potencia de otro continente apoderarse de unas islas lejanas a sus territorios si ellas no fueran clave para dominar otras otras naciones? Porqué querría un poder colonial querer dominar unas islas que le sirven de asiento estratégico, si no es para saquear riquezas de otros.
Es claro que el Reino Unido es un invasor de ultramar que no está unido por lazo histórico o afectivo que justifique su presencia en la zona. Tan claro como el transparente reclamo argentino sobre las islas.
Pero para nosotros, los argentinos, las islas tienen, desde 1982, un valor adicional que las convierte en una representación concreta de sentido nacional. Allí yacen los cuerpos de jóvenes soldados que dieron su vida por la miopía de dictadores que nunca entendieron el momento ni las circunstancias y enviaron a la muerte a lo más importante que tiene una nación, la generación que comenzaba a construir un futuro por venir.1 week, 6 days ago por LarryLevy - 5 plays
-
Invitada: Ana Arias - Decana de Ciencias Sociales UBA
+++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++++
Cuando el gobierno de Javier Milei habla de Capital Humano, no se refiere al potencial de la organización social o del conjunto de los ciudadanos. Tampoco se refiere al contrato social que se establece dentro de un grupo humano, con su sistema político, social y legal, con sus propias improntas.
El concepto de Capital Humano de este gobierno, sólo se refiere a la rentabilidad de ese Capital en términos de conveniencia material. Si somos rentables para el sistema, entonces nos ganamos el derecho a ser parte.
La pregunta es ¿parte de qué? La pregunta es: Conveniente ¿para quién o para qué? Bueno, hasta aquí. Toda esta sarta de paupérrimas pavadas conceptuales, esta parafernalia de supuesto contenido intelectual y políticamente libertario, no es más que un libreto de una comedia perversa, impuesta de manera astuta por el verdadero Poder, para adueñarse de nuestro verdadero Capital Humano que es el tejido solidario, que es la esencia de la organización humana funcionando como un todo, ¿diverso…? sí, ¿de colores…? Sí, sin dudas… pero siempre tendiendo a la búsqueda de armonía y a la integración del conjunto.
En poco tiempo, esta puesta en escena se degradó y nos muestra una realidad insoportable, que desgarra sin piedad el tejido social, aprovechando los errores de no haber podido o sabido consolidar las conquistas de las últimas décadas y la candidez con la que afrontamos los desafíos de una violencia provocada e interesada que nos está pasando por encima.
En términos optimistas, debemos pensar, cada uno en su disciplina, como diseñaremos una reconstrucción social antisísmica en los político y social, y antisunami frente las embestidas del Poder Real.3 weeks, 6 days ago por LarryLevy - 6 plays
-
Entrevista a Stella Calloni, periodista y escritora. Especializada en política internacional y a Fernando Esteche, Doctor en Comunicación Social, periodista y profesor universitario
2 years, 5 months ago por LarryLevy - 424 plays
-
+++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++
En los momentos de incertidumbre, en los cuales los mensajes políticos se vuelven poco claros y de cierto contenido cruzado, el humor social se vuelve sensible y muchas veces… hasta violento.
Es de algún modo, lo que nos está sucediendo por estos días, previos a la asunción de un nuevo gobierno cuyos propuestos integrantes manifiestan contradicciones, declaraciones tajantes y hasta con alguna violencia verbal llamando a terminar con ciertos sectores de la vida social y con supuestos privilegios innecesarios y descartables.
El anuncio de achicar el Estado es otra de las consignas que no admiten otra interpretación que el despido de trabajadores sin un destino alternativo, pero que logró calar en una masa importante de votantes que incluye a quienes trabajan para el mismo Estado.
La situación parece inédita para muchos. Para otros es un eslabón más en la cadena de un proceso de marchas y contramarchas en la puja por construir una sociedad más igualitaria.
Con el mismo desorden que planteo estos conceptos, es el mismo, o parecido, desorden de ideas que se manifiesta en el discurso público en estos días.
De la autocrítica, a la unidad, de la unidad a la acción, de la acción a la reflexión, de la reflexión a la contemplación, de la contemplación a la catarsis colectiva y así podemos seguir detallando cada una de las fotos que componen el entramado social sin llegar a poder llevar a la pantalla una película, aunque sea un cortometraje que nos permita navegar en cierta certidumbre tranquila o convulsionada, pero certidumbre al fin.
Cada vez que invito a a Alejandro Kaufman a este estudio, suelo terminar un tanto más calmo, sin tomar Rivotril.4 months, 2 weeks ago por LarryLevy - 31 plays
-
++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++++
Suele decirse, como lugar común, que la derrota es huérfana. Por lo menos nadie quiere hacerse cargo, porque el costo es definitivamente alto, y algunos piensan que puede significar la muerte política de quien reconozca responsabilidades. Pero lo que sí, tiene la derrota… es un montón de exégetas que explican el porqué, y a veces acompañan esa explicación con recomendaciones de como evitar un futuro contratiempo. En fin, siempre hubo explicadores contrafácticos.
Después de la victoria de Milei, la explicación más evidente, y casi como común denominador de todo el campo nacional y popular, gira en torno a la profunda crisis de representatividad de la dirigencia política. El desgaste de los personajes, la sensación de que ciertos actores están atornillados a sus sillas, caen siempre parados y la poca o nula capacidad de recambio en las cúpulas.
En tanto, la sensación de orfandad de la militancia, multiplica el desconcierto y ahuyenta la participación. Pero, nada nuevo bajo el sol, si consideramos sólo las expectativas y no miramos la praxis política que debe acompañar a cualquier proyecto político. No sólo el enunciado de un programa asegura el voto de quien se acerca a la urna el día de la elección.
Y por supuesto, no se puede subestimar la fuerza del poder real, ese poder que está detrás de cada esquina, detrás de cada puerta, detrás de cada paso que damos.
Supongo que para estos tiempos de violencia institucional, que dice querer prescindir del Estado, pero lo usa para imponer su modelo, es bueno para TODO el campo nacional y popular conversar, charlar, debatir tratando de evaluar los actores en el campo de batalla. Aunque casi seguro estoy que la realidad nos va a sorprender antes de que lleguemos a conclusiones. Para eso hay que estar preparado.1 month, 3 weeks ago por LarryLevy - 5 plays
-
++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++
Nadie duda que estamos en medio de una crisis. Tampoco dudo de que esta crisis está provocada. No sólo la devaluación del 128%, ni la inflación fogoneada desde el gobierno, ni los aumentos bestiales del transporte y los servicios públicos… todo eso junto, no son todas las causales de la crisis.
Existe un trabajo de diseño de opinión pública y de sociedad que se viene gestando desde hace más de una década. La derecha trabaja a largo plazo e invierte importantes recursos en esos cambios de impronta y marcas en la construcción de nuevos entornos y sujetos sociales.
También aprendió —la derecha— a neutralizar el mensaje de quienes abogamos por una sociedad basada en la solidaridad, la justicia y la igualdad, todos esos conceptos ligados al movimiento nacional y popular heredero de una historia militante del siglo XX.
Milei, probablemente, se convierta en una horrible anécdota de nuestra historia. Pero todavía no visualizamos la moraleja y ni siquiera la empezamos a escribir.
La democracia, tal como la ejercemos hoy, no parece consolidar los logros que la enarbolan a sí misma como el sistema de gobierno posible. Y resulta claro que los políticos están sumergidos en una crisis real de representatividad.
Es aquí donde la sociedad comienza a medir su propia fuerza para gestar nuevos modelos de representación y organización política. Esto es apenas una básica reflexión que, sin dudas, se legitimará con la acción de los protagonistas y actores sociales que desde abajo, casi invisibilizados por la tragedia, comenzarán la escritura de esa moraleja de como perpetuar la dignidad de un pueblo.1 month ago por LarryLevy - 5 plays
-
Invitado: Carlos Raimundi
++++++++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++++++++
Estamos en pleno huracán libertario. Así podríamos definir en pocas palabras, y con cierta liviandad, el momento político por el que atravesamos. Pero la clave para entender y superar la adversidad político-climática es entender con claridad si el fenómeno es natural o provocado.
Con un buen diagnóstico, las consecuencias pueden ser reversibles o, en el peor de los casos, sus efectos controlados y reparados.
En verdad, y para ser fiel con la historia, el fenómeno no tiene nada de nuevo, pero lo que si es novedoso es la velocidad del viento y la profundidad de la inundación que genera esta tormenta.
Saliendo de la metáfora climática, Milei es una expresión colorida y patética del conservadurismo más atávico, más tradicional... cuyos resultados los conocemos muy bien y los hemos enfrentado con mayor o menor éxito en el pasado.
Si hay algo por lo cual autocriticarnos, es no haber podido consolidar las conquistas sociales y políticas en la conciencia y el ideario simbólico de los más vulnerados. El resto, sigue siendo la puja por el poder, por el reparto de la torta.
Es cierto también, que el sistema político, ha sido en gran parte sorprendido, y lo sigue estando, y neutralizado con astucia por el Poder Real, ese que está detrás del patético payaso libertario, tan libertario que todo lo prohibe.
El Poder Real, el artífice e inspirador de este momento, es a quien debemos mirar, analizar y enfrentar, con la razón y con el cuerpo. La crisis de representatividad de toda la clase política es proporcional a la intensidad de este huracán. Pero como dice el dicho... “siempre que llovió paró”. La consigna debería ser la unidad y una claridad que ilumine los objetivos de las mayorías frente a la voracidad del poder concentrado.1 month, 2 weeks ago por LarryLevy - 9 plays
-
+++++++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++++++
Para muchos de nosotros, los que estamos desde hace mucho en el ámbito de la comunicación, no nos resulta difícil describir o contar el acontecer social o político. Con mayor o menor precisión, con más o menos pluma lustrosa, el relato fluye con la facilidad que da el ejercicio de la profesión.
Sin embargo, desde hace un tiempo, se hizo mucho más complejo argumentar o explicar porqué suceden determinados eventos, que antes eran anticipables para los editorialistas periodísticos.
También es cierto que, como pasa con los políticos, los periodistas también nos devaluamos frente a un público que quizás se sienta decepcionado por los política y la prensa.
Sin embargo, la sensación es que estamos viviendo un momento histórico de cambio de paradigmas. La democracia es apenas un enunciado sin contenido que puede soslayarse, obviarse y no pasa nada.
La construcción de una propaganda, de un mensaje lejano a la narrativa histórica, intelectual o periodística y cercano a los intereses de los poderosos, está produciendo un desconcierto que sólo muy pocos teóricos se animan a pensar... y menos aún a desafiar.
Y el poder, con astucia, manipula los resortes más primarios de la sociedad. La construcción de un otro a quien odiar… enunciados místicos y pseudoreligiosos que no necesitan ser argumentados para ser publicados y fundamentalmente usan la anulación de la reflexión como recurso de anclaje con la realidad.
Todo este bagaje de desconcierto, debería ser abordado de manera colectiva y multidisciplinaria. Por eso y para eso, hoy invitamos a quien se hace muchas preguntas e intenta más respuestas.1 month, 1 week ago por LarryLevy - 3 plays
-
Entrevista a Herman Schiller
Entrevista a Rocco Carbone
++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++
Aunque algunos sostienen que las categorías izquierda y derecha ya no son útiles para tomar el pulso de la política. Me voy a tomar la prerrogativa de seguir usándolas para describir las alternativas de la realidad. Es cierto que hay otros componentes y otras categorías que se pueden y se deben añadir para trazar una semblanza más precisa… pero creo que la base de la puja no ha cambiado su raíz.
Han variado las formas de expresarse o se han modernizado las herramientas que el poder real utiliza para presionar los mismos resortes como viene sucediendo a lo largo de los últimos dos siglos anteriores al actual. Si erramos el diagnóstico o cambiamos el eje de la disputa, el resultado... quizás sea trágico.
Es cierto que la tecnología cambió la forma de comunicar, varió el modo de cooptar a las masas… sofisticó de modo categórico el mensaje… pero el conflicto sigue siendo el mismo… una minoría rica frente a una multitud de pobres. Entonces ¿qué cambió en el escenario de la política que no hayamos visto antes?
Tengo la sensación de que ese enemigo todopoderoso pretende convencernos de que la disputa es otra, que el partido se juega en una pantalla y no en el verde campo de juego. Así nos desmovilizó y nos cambió el lugar de la contienda.
Nos hacen creer que ellos son los expertos en tecnología… pero sin nosotros no hay tecnología. Nos dicen que ellos saben comunicar y que nosotros no, como si nosotros no supiésemos gritar cuando nos falta un plato de comida.
La tecnología la producen nuestras manos, no las de ellos. Lo único que ellos tienen para comunicar es el hambre y la pobreza.
Sólo nos hace falta volver a pararnos en el campo de juego. Lo demás lo conocemos muy bien.7 months ago por LarryLevy - 66 plays
-
Entrevista a Gabriel Mariotto
++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++
Por estos días, la razón y las emociones sufren algún tipo de desencuentro en la militancia, que seguramente es y será circunstancial. En algún punto, después de pasado el choque o el encontronazo, volveremos, sin dudas, a alinear pensamiento, emoción y acción.
Necesitamos de la reflexión colectiva, grupal... para reencontrarnos con ese conjunto de pensamientos y emociones que nos permitan rever el pasado inmediato, analizar un derrotero, que estoy seguro, no tiene fallas conceptuales, pero sí enormes quiebres en su táctica para alcanzar nuestros objetivos como sociedad.
Los enunciados de Justicia Social, Independencia Económica y Soberanía política... sumado al logro de la Justicia Social no son de realización automática o espontánea… es necesario delinear una táctica para lograrlos sin olvidar que además deben ser conceptos con contenidos.
Y ahí está la clave, el contenido de esos enunciados hoy, no son los mismos que a mediados del siglo pasado y menos aún los mismos del siglo XIX, es decir, el proceso de liberación tuvo un desarrollo porque las mismas fuerzas de la opresión a los trabajadores debieron cambiar y sofisticarse con el avance de las luchas sociales. Nada fue en vano.
Desde ya que la esencia de las banderas no cambió, pero las herencias libertadoras que solidificaron el movimiento nacional, deben renovar contenidos para elaborar una estrategia corporizable y una táctica que nos conduzca la concreción de nuestros postulados.
Es cierto que con los Macri o los Milei no tenemos nada que dialogar. Representan la antítesis de nuestros pensares, pero debemos dejar de cancelar y medir a nuestros compañeros, aprender a vivir con nuestros disensos y escuchar con especial atención a nuestras bases. Solo eso nos conducirá al reencuentro.4 months, 1 week ago por LarryLevy - 11 plays
-
+++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++
La verdad, la memoria y la justicia son parte del acervo fundacional de nuestro pueblo y contituyen un mojón inalterable que no puede, ni debe, ser malversado por ningún actor social o político que se perciba como integrante de un colectivo democrático y solidario.
Los tres enunciados constituyen parte del contrato social que lleva la firma simbólica del entramado que todos integramos. La primera e inmediata sanción, a quien adultere cualquiera de estos principios, debe ser la sanción social... la sanción colectiva.
A los argentinos nos ha costado mucho la construcción de esos tres pilares que preservan la identidad de un pueblo que viene sufriendo el ataque constante a sus derechos. Y ese ataque vuelve hoy a tomar fuerza de la mano de una derecha totalitaria que pretende resignificar y dar un sentido espurio a la verdad histórica de nuestro sistema político.
Ayer cumplimos 40 años de continuidad democrática; sin embargo, la puja política planteada por la derecha pretende una interpretación maniquea del relato histórico, minimizando el terrorismo de estado y ocultando la verdad entre los pliegues de “supuestos abusos”.
El negacionismo, agitado desde los cuarteles de la derecha, maquillada de neoliberal, no es más que un intento de tinte fascista que intenta reinvindicar la desaparición y la muerte. Un intento de exculpar los crimenes de lesa humanidad.
La partida nos obliga a redoblar el combate en favor de una democracia sólida y con suficientes antígenos morales… pero también jurídicos, que fortalezcan nuestro contrato de convivencia y que preserve nuestros derechos.
De eso intentaremos hablar hoy... con nuestro invitado.5 months, 2 weeks ago por LarryLevy - 9 plays
-
Entrevista a Hernán Brienza politólogo y Alejandro Horowicz doctor en Ciencias Sociales
27 de noviembre 20203 years, 4 months ago por LarryLevy - 41 plays
-
Entrevista al psicoanalista y escritor Jorge Alemán
3 years, 1 month ago por LarryLevy - 432 plays
-
Entrevista a Mariano Ciafardini, abogado, doctor en Ciencias Sociales, exfiscal federal. Especialista en China.
Entrevista a Fernando Esteche, Profesor Universitario, doctor en Comunicación Social y analista internacional.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Decir que el mundo está cambiando... es una frase que constituye un lugar común, un recurso gastado que sirve solo para entrar en una charla con los amigos en el bar… pero además… hoy es verdad.
En el mundo se están produciendo movimientos que hasta hace poco... no eran habituales. Desde la caída del muro de Berlín y con la finalización de la guerra fría, hasta hoy... las tensiones internacionales se expresaban de manera indirecta y tratando de no alterar los equilibrios existentes... intervenciones puntuales que reafirmaban la hegemonía de las potencias “occidentales”. Básicamente un eje anglosajón con la ayuda de una sumisa Europa...
La guerra del Golfo, la intervención profunda en Afganistán, en Irak, en Libia reafirmaban los límites de las potencias dominantes o mejor dicho, la potencia dominante, por supuesto con algunos matices.
Sin embargo, las hegemonías no son eternas y van mutando…
Pero esa mutación no responde a un solo factor. Y hoy, a esos factores históricos y habituales, se suma una complejidad desconocida, la transnacionalidad financiera, quiero decir que el poder financiero viaja sin pasaporte, con menor sentido nacional y con casi nada de lealtad.
Pero esto es apenas una aproximación al tema, faltan incluir variables como la tecnología, la comunicación y las formas de producción y acumulación y sus matices.
La coyuntura internacional nos lleva hoy hacia Oriente, un escenario poco conocido, por lo menos para a nosotros aquí en América Latina y seguramente para todos los que estamos bajo dominio económico, cultural y comunicacional de los Estados Unidos.
Todo esto para dar pie a nuestros invitados de hoy.1 year, 8 months ago por LarryLevy - 16 plays
-
Entrevista a Ana Laura Ruggiero
Entrevista a Alberto Gandulfo
+++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++
Por estos días, el debate en el campo nacional y popular parece poner el foco en el cómo canalizar el enojo del votante, tratando de que ese descontento no sea capitalizado por quien sabemos que será muy cruel y más violento con los que se atrevan a rebelarse contra el poder.
Cómo explicar, que el voto enojado sólo servirá para consolidar la fuerza de quienes pretenden profundizar la desigualdad, la pobreza y concentrar la acumulación de riqueza en pocas manos.
Cómo explicar, todo eso, sin que la sola enunciación de estas consignas sean interpretadas o suenen como verdades reveladas de iluminados militantes.
Cómo explicar la experiencia acumulada frente a la maquinaria propagandística que borra los hechos del pasado inmediato y nos condena a un presente sin rostro y sin historia.
Una fuerte impronta de ingenuidad e inocencia nos sacó de la calle, de ese lugar tan inspirador en el cual se puede explicar con facilidad la virtud de la fuerza colectiva y el poder popular. La derecha malversa el lenguaje y nos arrebata las consignas... y nos dice que la culpa es de la política… que es mejor destruir todo lo construido con el esfuerzo colectivo y solidario, y dejar que los exitosos y emprededores individuales den forma a una sociedad de solitarias autarquías.
No sólo debemos militar la historia y la realidad, sino también el imaginario de aquellos que piensan que la solución viene... de afuera hacia adentro... y no de nosotros mismos en una conjunción de saberes adquiridos y de fuerzas nuevas que encuentren el razonable consenso de nuestro propios valores, de nuestras propias experiencias y de nuestras propias fuerzas creativas.6 months, 3 weeks ago por LarryLevy - 10 plays
-
Entrevista a Ivy Cángaro, periodista de investigación y escritora.
Entrevista a Eduardo Freiler, abogado. Exjuez de la Cámara Federal porteña.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
La mendacidad, la mentira se ha convertido en una “comoditie”, en un valor de cambio del discurso político de la derecha. La mentira llega al público con una dosis de refuerzo aplicada por la prensa hegemónica que trata de convertir el engaño en verdad revelada. Además de estas estrategias, bien armadas y maquilladas, que ocultan siempre el despojo a los vulnerables y el robo sistemático de los poderosos… digo... además... todo esto cierra con la firme tutela de un superpoder vitalicio que legitima la trampa... Hablo del Poder Judicial. Todos decimos que la gran masa de funcionarios judiciales no es corrupta. Seguramente es cierto. Sin embargo, después de lo ocurrido esta semana con el mal llamado impuesto a las ganancias, la actitud corporativa de jueces y funcionarios, hace que no sea menos cierto que ese superpoder vitalicio marca la profunda promiscuidad de la desigualdad y desmiente el sentido solidario de una buena parte de la sociedad. Frente a la pobreza, frente a la indigencia… la falta de empatía y la clara desigualdad frente a la responsabilidad social... es un delito moral que enoja y acentua los desequilibrios del sistema. Todo esto sin hablar aún del lawfare, y del uso de los tiempos y los recursos técnicos y materiales de la Justicia para convalidar el despojo de los poderosos… para enlentecer las investigaciones, para desviarlas, para amañarlas y finalmente ocultar o beneficiar a un sector determinado. Es el caso increíble del ritmo de la investigación de intento de magnicidio de la vicepresidenta. No se puede tener una mirada indulgente cuando se naturaliza y se acepta no sólo el discurso de odio, sino la acción de odio que socava la convivencia de cualquier sociedad.
Hoy vamos a conversar con una periodista que le puso imagen y nombre a los violentos y con un exjuez eyectado del sistema por atreverse a tocar el poder.1 year, 5 months ago por LarryLevy - 50 plays
-
Entrevista a Damián Setton, Licenciado en Sociología, doctor en Ciencias Sociales. Investigador del CONICET en Sociedad, cultura y religión.
Entrevista a Marcos Carbonelli, Licenciado en Ciencia Política, doctor en Ciencias Sociales. Investigador del CONICET en Sociedad, cultura y religión.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
A lo largo de la historia de las organizaciones sociales, la fe y la política siempre estuvieron entrelazadas. A veces con mayor tensión, otras... en una relación menos conflictiva, pero siempre presentes. Parece inherente al ser humano la presencia de un pensamiento que resuelva aquello que no podemos explicar.
Pero no es esa reflexión insoluble el problema, sino la conformación de un argumento existencial y moral, guionado y masificado, que pretende remplazar las lógicas que explican las relaciones de una organización social y desde ya, políticas de una sociedad.
Es decir, es la relación entre la religión institucionalizada y la política la que entra en tensión en el debate social. Me refiero a la religión como cosmovisión moralizante y disciplinadora, que regula todos los aspectos de la vida en sociedad. En muchas sociedades, especialmente en oriente, la relación entre religión y política tiene un protagonismo central. Es allí donde las fronteras entre los escalafones políticos y los escalafones religiosos quedan desdibujadas, se borran.
Hoy en occidente, vuelve a verse algo que parecía en desuso y que había quedado descartado de las propuestas políticas. Me refiero al pensamiento dogmático y a la imposición de conceptos “irrefutables” que hoy utilizan como argumento las derechas políticas… y que vuelven a usar la organización formal e institucional de las creencias, como soporte de sus objetivos políticos.
América Latina y en especial Brasil y Argentina son ejemplos puntuales del avance de las iglesias “alternativas”, convertidas en militantes políticas y con líderes devenidos en exégetas bíblicos muy interesados en problemas terrenales. Seguramente no exista una única causa a este fenómeno… y se lo preguntaremos a nuestros invitados de hoy.1 year, 6 months ago por LarryLevy - 21 plays
-
Entrevista a Antolín Magallanes
++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++
Nuestro hogar, no son las cuatro paredes que habitamos con la familia. Nuestro hogar es tan grande como lo podemos reconocer al caminarlo, al recorrerlo. Las esquinas, las baldosas, el pavimento y los adoquines que aún se resisten al retiro... todo eso… es nuestro hogar.
Pero, hace ya más de una década que nuestra casa fue usurpada por unos enanos amarillos. Unos enanos fascistas, porque alguien que se sentó aquí en este mismo estudio, me enseño que cuando el color del partido se torna el color del estado, eso... es fascismo.
Y no le erró. No sólo por lo del color, sino porque el fascismo se apropia de todo lo que encuentra a su paso. De nuestras calles, de nuestras esquinas… se apropia de nuestra historia, malversa nuestra memoria y anula nuestra identidad para imponer una falsa modernidad, artificial y trucha que solo ellos pueden admirar… para darle la espalda a nuestro patrimonio, a nuestra impronta y demoler nuestra cultura y nuestra imagen.
Hace más de una década que reconocerse en Buenos Aires implica la tarea de renunciar a la idea de habitar nuestra casa, de llenar nuestros propios espacios y tener sentirnos exiliados en nuestro propio hogar, en nuestra propia tierra.
Recuperar la ciudad, recuperar nuestros espacios, nuestras plazas hoy encarceladas, recuperar la dimensión humana de Buenos Aires, no puede dejarse en manos de piratas con patente de corsarios, ni de filibusteros de cabotaje que venden la ciudad al mejor postor, para negociar los amaneceres y vender los atardeceres como un “happy hour”.
No podemos renunciar a Buenos Aires... paremos el remate de nuestro acervo citadino y detengamos la demolición de nuestra identidad.6 months, 2 weeks ago por LarryLevy - 5 plays
-
Entrevista a los economistas Juan Valerdi y Horacio Rovelli
--EDITORIAL DE LARRY LEVY--
Para quienes sabemos poco y nada de economía, no siempre resulta bueno invitar a la charla a los economistas. Pasaron y pasan por estos micrófonos especialistas de todo tipo y color y en todas las vertientes que intervienen en nuestra vida cotidiana.
Salarios, servicios, ahorros, impuestos, deudas, intereses, bonos... en fin... Y casi siempre concluyo en un mismo pensamiento, muy rudimentario y básico, sobre lo que transcurre desde tiempos bíblicos... y es que compro lo que me falta y vendo lo que me sobra. Y a riesgo de que los invitados se levanten y se vayan voy a decir que el resto de cosas que vemos en torno a la economía es pura sofisticación.
Sin embargo, parece que los economistas son necesarios para explicar los resortes económicos que están intimamente articulados con la política. Resortes que a veces, muchos mortales no vemos ni entendemos, pero están ahí.
No hay economía sin política, ni ortodoxa, ni heterodoxa, ni liberal, ni marxista... La economía y la política son la misma cosa, son el medio por el cual definimos que queremos ser y cómo lo logramos.
Y ese pensamiento rudimentario y básico, entonces se transforma en una elaboración intelectual, elaboración que necesita de la política, de la economía, de la justicia y de todas las disciplinas que ponemos en práctica a diario. Y es aquí el punto en el cual les pido a los invitados de hoy a que intenten una vuelta de rosca para que entendamos que es lo que está realmente en juego en el escenario nacional e internacional.9 months ago por LarryLevy - 10 plays
-
+++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++
Suelen decir que el periodismo, es el prólogo de la historia. Muchas páginas editoriales fueron anticipatorias de los sucesos políticos más relevantes de los últimos 200 años.
Pero parece que el apotegma se desvanece y los canales de información que nos alimentan a los periodistas, se fragmentan de tal modo que no permiten elaborar una secuencia de pensamiento lógica y racional.
Hay un encontronazo violento entre la información y los intereses del Poder real. Es una especie de interferencia entre la realidad y la voracidad sin límites de ese Poder que se lleva la renta acumulada y descarta en la basura el derecho a la verdad.
Con sólo sentarse a escuchar, ver o leer la multiplicidad de opiniones sobre una situación específica, no importa la envergadura... percibiremos una infinita cantidad de mojones entre la mentira y la verdad, entre lo importante y lo nimio... que todo se convierte en objetable, en una misma categoría informativa.
Es curioso como la derecha política se mimetiza con esos mecanismos, que son capaces de apuntar contra sus propios intereses sin poder capitalizar aquellos acontecimientos que le son útiles para el manejo de la cosa pública.
Y son sorprendentes los niveles de necedad que articulan por falta de habilidad argumental. Es el caso del futuro ingreso de Argentina al grupo de los BRICS. Nos preguntamos si la oposición sufre de ceguera intelectual o el Poder los tiene de rehenes o de cómplices.7 months, 3 weeks ago por LarryLevy - 7 plays
-
Entrevista a Elina Malamud, escritora
Entrevista a Jimmy Herrera, músico
++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++
En tiempos de crisis, creo que es importante generar un pensamiento adicional... distinto, algo que nos ayude a sobreponernos a la percepción de derrota o de parálisis, frente a la clásica reflexión lineal, de sentido único y probablemente apocalíptico o al menos trágico.
La dinámica social y política no siempre se desarrolla de manera previsible. Aún los sociólogos y los políticos plantean falsos dilemas o enunciados con poco sustento en la realidad.
Sin embargo, la mirada de los intelectuales ha sido desde los años 50, o quizás desde antes y hasta el principio de este milenio una palabra, una opinión legitimada en los circuitos intelectuales y valorada por la política.
No podría ubicar el momento justo, pero podríamos señalar, por lo menos para los argentinos, que el 2000, o la primera década del siglo, representó una bisagra que cambió la forma de hacer política. Seguramente, detrás de esta movida que se presentó sorpresiva o en calidad de serendipia para muchos de nosotros, digo… detrás se oculten nuevos resortes como la tecnología y los modos de comunicación como sostén de estos cambios.
Pero, ahora, hoy, parecen entrar en crisis los intelectuales con la realidad. Una especie de carrera en la que pierden la punta los que durante mucho tiempo lideraron el recorrido y los rezagados comienzan ahora, no a liderar el circuito, sino a establecer recorridos diferentes y alternativos.
Lo dije varias veces aquí, frente al micrófono. Existe un pensador italiano que sostiene que los intelectuales de hoy son muy buenos panelistas de televisión, pero no aciertan a elaborar un pensamiento siquiera disruptivo. No sé si tiene razón, pero me atrajo el concepto como para intentar debatirlo con los invitados de hoy.7 months, 1 week ago por LarryLevy - 6 plays
-
Entrevista a Pablo Imen del Inst. Movilizador de Fondos Cooperativos
Entrevista a Federico Tonarelli de la Fed. Arg. de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados (Facta)
++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++
Más de una vez, escuchamos decir que no es bueno dejar la Justicia sólo en manos de los abogados. Y algo parecido podemos decir de la economía. No dejar en manos de los economistas el diseño de las relaciones de poder, que son las que influyen en la distribución y reparto del bienestar social.
Lo señalamos en este micrófono más de una vez: las disciplinas que rigen nuestra vida cotidiana deberían ser debatidas de manera concatenada y dentro de un contexto de consensos que por estos tiempos parece estar bastante lejano.
La ofensiva de la derecha, no sólo aquí, sino en gran parte del planeta, está relacionada con la acumulación desmesurada del capital en pocas manos y acompañada de una gigantesca malversación de la comunicación.
La combinación de Poder concentrado y una prensa amañada conforman una alquimia exitosa para unos pocos, y esos pocos son los que, además, corrompen y diseñan la política en formatos de democracias de baja calidad o sólo puestas en escena almidonadas y formales, vacías de contenido político.
Y digo contenido político, porque la salida siempre está del lado de la política. Porque el debate de la educación, la justicia, la economía, la organizacíon social, la seguridad y todo eso conjunto de normas que rige nuestras vidas... no es otra cosa que política.
Pero mientras esperamos que la realidad sea debatida y consensuada, hay estructuras socio-económicas que se ponen en marcha para hacer frente a una realidad mezquina para amplios sectores de la sociedad. Con nuestros invitados de hoy la propuesta es poner en claro estructuras de organización que pueden convertirse en la base de una economía sana y próspera: nos referimos al cooperativismo.7 months, 2 weeks ago por LarryLevy - 6 plays
-
+++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++
Después de los resultados electorales del domingo, el mapa político tradicional parece haber dado un giro inesperado, desconocido y hasta desconcertante.
No somos los periodistas los que debamos esclarecer políticamente a la gente. Esa, es tarea de los políticos y de la militancia. Sin embargo, hay algunas cosas que podemos hacer en el ámbito de la comunicación y dentro de los cánones de la honestidad profesional, algo que los medios hegemónicos carecen, o no usan, o ni lo intentan.
Indagar, investigar, entrevistar, preguntar, repreguntar y pedir a los actores de la política una reflexión sobre su pensamiento, sobre su accionar y tratar de transparentar todo ese conjunto de herramientas para articularlo y amplificarlo como un modo de democratizar la información.
A pesar de los reveses que podamos percibir como observadores o protagonistas de una realidad adversa, debemos transitar por los caminos de la objetividad, aunque, claro está, no podemos ser neutrales. No ante la desigualdad, no ante la injusticia, no ante la violencia, no ante la falta de un plato en la mesa de nadie.
La consigna es dar batalla y no caer en la desazón... y como dice mi amigo Rocco Carbone: es tiempo de armar un gran frente ANTIFASCISTA.
Quizás tenga hoy a mi lado dos candidatas...
Entrevista a Mara Rivera y Carolina Brandariz8 months ago por LarryLevy - 6 plays
-
Entrevista a Daniel Feierstein, sociólogo, Dr. en Sociología e Investigador del CONICET
++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++
En verdad, el abanico de temas a los que apuntamos hoy, representan un nudo complejo y difícil de desatar con sólo la mirada periodística. Sin embargo, el nexo entre la academia y la prensa, la comunicación o la divulgación se convierte en un vínculo necesario y vital para comprender los fenómenos sociales.
El giro de las democracias europeas hacia la derecha, tiene un efecto reflejo en muchos países de nuestro continente. La contrucción de “los otros”, los que vienen a ocupar nuestros lugares, nuestras calles, nuestros hospitales y escuelas... es un discurso que aviva una paradoja inconsistente y casi ridícula.
Con un pasado cercano de abuelos y padres llegados desde puertos remotos, con sólo una mochila de hábitos lejanos, con costumbres o creencias atávicas... esa lógica del “otro invasor” resulta un insulto a la inteligencia y a la historia inmediata.
Sin embargo, ese discurso permeó hacia una buena parte de la sociedad desencantada con una realidad pintada desde el poder hegemónico que fogonea la frustración para seguir fragmentando y dominando el escenario.
La pregunta del cómo hacemos para recomponer nuestra propia imagen, nuestra geografía social parece no tener una respuesta única y tajante.
Deberemos abordar nuestra propia existencia como sociedad de manera colectiva, multidisciplinaria quizás poniendo en evidencia nuestros profundos disensos. Mejor preguntarle a nuestro invitado.8 months, 1 week ago por LarryLevy - 7 plays
-
Entrevista a Eduardo De la Serna, sacerdote miembro de Curas en Opción por los Pobres
Entrevista a Alejandro Kaufman, profesor universitario, crítico cultural y ensayista.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Alguien dijo por ahí que... dejar las cuestiones jurídicas en manos de los abogados, implica un gran desatino, un desacierto. ¿Podremos traspolar ese axioma a la política? Dejar las cuestiones políticas solo en manos de los políticos ¿se convertirá en el próximo equívoco de la dinámica social?
Muchas veces hablamos en este espacio de las formas de representación y apuntamos a un camino de democracia participativa. Que nuestro voto en la urna no sea la única clave de participación ciudadana, y que como sujetos políticos, nuestra injerencia tenga mayor volumen de representación en la decisiones de lo colectivo, sin tanta intermediación.
También señalamos aquí, frente este micrófono, la ausencia significativa, por lo menos en los últimos tiempos, de los intelectuales, muchos de ellos convertidos hoy en panelistas de TV que relatan el paisaje político, pero extrañamente mezquinos a la hora de ensayar un pensamiento original, distinto o disruptivo, algo que sacuda la modorra de los dirigentes de los espacios políticos y movilice al conjunto de la sociedad a reclamar, en vez de sentarse frente a la pantalla desinformativa o por los senderos de las redes.
Es desalentador ver como la sucesión de acontecimientos, que vemos por las pantallas de los medios nos cuentan una realidad que no existe, y responsabilizan de esa realidad a quienes denunciamos esa falaz construcción por la que encima pagamos de nuestro bolsillo el adoctrinamiento y la culpa que nos endilgan. Una paradoja de nuestros días.
Es seguro que en tiempos revueltos, son más las preguntas que las respuestas… pero tengo la sensación la anestesia del Poder, es tan fuerte que ni siquiera nos permite preguntar… trataremos hoy de despertanos un poco con nuestros invitados.11 months, 4 weeks ago por LarryLevy - 11 plays
-
Entrevista a Alejandro Kaufman, Profesor universitario, crítico cultural y ensayista.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
La multiplicidad de lecturas de la realidad, hoy, y subrayo el “hoy”, pareciera generar un debate eterno, sin fin y quizás nada constructivo. En realidad no resulta un debate, sino una una puja de ideas relacionadas entre sí pero no articuladas. Algunos temas son abordados de manera estanca, como si las soluciones parciales desentrañasen el todo.
Sin embargo, ese todo no llega nunca. Y la compulsa, disfrazada de debate, no genera certidumbre, y menos aún la visualización de un camino a recorrer.
Es que el tiempo de la crisis llegó precipitadamente o inesperadamente, y aunque parezca una frase trillada, las duraciones de las crisis no son mensurables. Es por eso, que debemos replantearnos los términos, fijar las prioridades sobre las cuales debemos trabajar y fundamentalmente desdramatizar la realidad. Esto último, lo confieso, lo escuché de boca de nuestro invitado de hoy hace unos meses.
Y cuando la situación, el momento y las circunstancias se nos presentan como irresolubles, como dicen en la calle, hay que bajar un cambio, quitarle dramatismo, volver a ejercitar la mirada crítica, reconocer y mensurar las fuerzas en puja y ensayar caminos alternativos.
Las respuestas están, siempre están. Los tiempos de los cambios sociales, de los cambios políticos, casi nunca están sincronizados con los deseos y eso atenta con la tranquilidad de la generación que debe asumir esos cambios.
Quizás seamos nosotros la generación que deba ver alterada su tranquilidad. Nada de tarea fácil.1 year, 9 months ago por LarryLevy - 27 plays
-
Entrevista a Nora Merlín, psicoanalista, docente universitaria e investigadora de la UBA. Magister en Ciencias Políticas
Entrevista a Ariel Garbarz, Ingeniero en electronica. Profesor a cargo de Seguridad Activa de las Comunicaciones.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
La contienda política abre una amplia batería de herramientas, tanto conceptuales y como materiales. Herramientas que la militancia, o los militantes, usan para conquistar adeptos, para ganar votos y llegar a esa masa crítica que asegure y permita el ejercicio del poder. Se supone y se entiende que esas herramientas se usan en un marco de juego democrático.
Quizás sea esa una mirada romántica e ingenua del ejercicio de la política. Digo… quizás… porque nada es taxativo o tajante...
Sin embargo, la creciente voracidad de los capitales, la irrefrenable voracidad del poder, se sinceró en la últimas décadas y se despojó del pudor del manejo discrecional e intensivo de esas herramientas de las que hablamos.
El avance de la tecnología le facilitó al poder real la posibilidad de la manipulación y el manejo intencionado de esa información que finalmente termina influenciando y diseñando de manera cuasi delictiva los símbolos, las creencias, los estilos y los valores… haciendo que la batalla cultural tenga un participante que juega con las cartas marcadas. No es difícil deducir que quien es el dueño de la tecnología tiene más chances de ser el vencedor.
Así planteada la cuestión, pareciese que el resultado es irreversible y que el juego tiene un vencedor determinado. Pero la política y la historia de las organizaciones humanas son un tanto más complejas que las alquimias del Poder Real y las sociedades van encontrando las válvulas de escape a la presión de la desigualdad, los caminos alternativos a la falta de equidad… y las salidas dignas de las injusticias.
En el mientras tanto, hoy le preguntamos y le consultamos a quienes entienden de herramientas virtuales y materiales para ganar la batalla.1 year ago por LarryLevy - 7 plays
-
Entrevista a Gustavo Campana
EDITORIAL DE LARRY LEVY
---
El avance de la derecha es de una intensidad desconocida para el campo nacional y popular. Y aunque parezca una excusa pueril, esa derecha juega con herramientas no convencionales en la política. Es por eso y por el enorme poder real acumulado que esa derecha nos lleva la delantera.
No es la primera vez que lo decimos, pero no está demás reiterarlo. Tienen un enorme poder de fuego con las comunicaciones y el Poder Judicial de su lado. Además, tienen las herramientas de la economía que les permiten jugar y graduar los vaivenes del llamado “mercado” que no otra cosa que un escenario ficticio, una puesta en escena, que regula la magnitud del robo del salario de los trabajadores.
Desarmar ese mecanisno, es lo que sabemos declamar, pero... no estoy seguro que sepamos cómo accionar. Y si sabemos, aún no pudimos llevarlo a la práctica. La cuestión está en acumular poder que haga de contrapeso equilibrante con la fuerza que ejerce la comunicación, la Justicia y ese poder económico.
Y cuando hablamos de acumular poder, hablamos de acumular poder político, en el marco de la democracia, con la conquista de mayorías parlamentarias y una presencia constante en la calle.
La estrategia pareciera estar clara y es acceder a los resortes del poder político y económico. Pero, la llave estaría en establecer una táctica adecuada para concretar el proyecto Nacional y Popular.
Quizás hoy podamos aclarar algunas herramientas necesarias con nuestro invitado.9 months, 2 weeks ago por LarryLevy - 7 plays
-
Entrevista a Gabriel Wainstein
Entrevista a Mario Berardi
+++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++
La cultura, según el diccionario, es el “conjunto de conocimientos, ideas, tradiciones y costumbres que caracterizan a un pueblo”, definición que por supuesto no es la única y ni siquiera presume de correcta.
Claro que en lo cotidiano, nunca definimos en términos académicos las cosas que nos pasan, que vemos o las que escuchamos. Primero percibimos los que nos gusta o no, lo que nos causa placer o no, lo que nos pone de buena onda, o no… y recién después hacemos la verificación técnica del hecho, la intelectualización… para internalizar la percepción, y luego la incorporamos a nuestro acervo personal y la compartimos con otros, construyendo de ese modo las bases de la cultura popular.
¿Se puede calificar a la cultura de alto nivel o bajo nivel, de floreciente o en crisis, en propia o colonizada? Y es ahí donde el debate empieza a tener otro volumen. Es ahí donde el intercambio se enriquece dando a los contenidos el color y la temperatura de las percepciones, los placeres y de ese modo construir una identidad con una estética social y popular propia.
De todos modos, ese debate, el debate de la cultura, es una forma de intercambio sin fin y sin solución… porque si se cierra el debate la cultura se muere.
Hoy, los invitados a Nosotros, los otros, son dos amigos que navegan por las aguas de ríos comunes, en barcazas diferentes, pero en una geografía en la que siempre o casi siempre la protagonista es la palabra o la ausencia de ella, como estrella del silencio.6 months, 1 week ago por LarryLevy - 3 plays
-
Entrevista al abogado Mariano Fusero, presidente honorario de RESET
-- EDITORIAL DE LARRY LEVY --
Resulta difícil enfrentar, cuestionar o modificar preconceptos profundamente arraigados en la sociedad y generados desde el Estado o, peor aún, desde el poder real. Se construyen, desde esos lugares, lógicas y sentidos comunes totalizadores que el más mínimo cuestionamiento responden sólo con herramientas punitivas... En general contrarias a los derechos básicos de las personas.
La mirada de la sociedad con respecto a las drogas es un ejemplo interesante de esas miradas distorsivas de todo el aparato social y jurídico que termina siendo funcional a los intereses de grupos mafiosos y no sólo de ellos.
¿Por qué, en términos de la calle, los adictos al alcohol o al tabaco son sólo eso adictos tolerables. ¿Y por qué el adicto a las drogas es un “enfermo” y “digno de encierro”? Ambos términos, enfermo y digno de encierro, entre comillas, bien entre comillas.
El interrogante sería cómo definir las reponsabilidades de los daños que se producen en una sociedad por el uso de cualquier sustancia adictiva, incluyendo las legales, las ilegales y las que entran en zonas grises de la definición.
Claro que todo estos enunciados no pueden ser solventados si no tenemos una mirada crítica a ese enorme negocio que significa el tráfico de drogas, la compra de silencio y los organismos formalmente diseñados para combatir y que en realidad lo que hacen regular y controlar el flujo del negocio.
Intentaremos algunas respuestas con nuestro invitado de hoy.8 months, 3 weeks ago por LarryLevy - 6 plays
Embeber resultado de búsqueda
Code
<iframe width="100%" height="420px" scrolling="no" frameborder="no" src="//iframe.radiocut.fm/audiocut/embed/list/?tag=nosotros-otros&type=cut&created=all" ></iframe>